A era digital trouxe um fluxo incessante de informações, onde a disseminação de notícias e opiniões se tornou instantânea e acessível a todos. No entanto, essa mesma facilidade impõe um grande desafio: a validação de informações. Em tempos de internet, é fundamental que os cidadãos desenvolvam habilidades críticas para analisar o conteúdo que consomem. Uma ferramenta valiosa nesse processo é a Pirâmide de Graham, que categoriza os diferentes níveis de argumentação e ajuda a distinguir argumentos sólidos de falácias.
A Pirâmide de Graham foi criada por Paul Graham, um programador e ensaísta britânico. Ela categoriza as formas de argumentação em sete níveis, do mais baixo ao mais elevado:
Para exemplificar os diferentes níveis da Pirâmide de Graham, analisaremos o debate entre Donald Trump e Joe Biden, realizado na quinta-feira (27).
Insulto: em certo momento do debate, Trump referiu-se a Biden como “fraco e incompetente”, um claro exemplo de insulto pessoal que não contribui para a discussão das políticas propostas.
Ad Hominem: Biden, por sua vez, respondeu atacando o caráter de Trump, alegando que ele é “desonesto e corrupto”. Este é um exemplo clássico de ad hominem, desviando o foco das questões políticas para a integridade pessoal do oponente.
Resposta ao tom: Durante o debate, Trump criticou o tom de voz de Biden, acusando-o de ser “demagogo e alarmista” sem abordar diretamente os argumentos apresentados por Biden sobre mudanças climáticas.
Contradição: Trump afirmou que as políticas econômicas de Biden seriam “um desastre total”, mas não apresentou evidências ou argumentos detalhados para sustentar essa afirmação, caracterizando uma contradição simples.
Contra-argumento: Biden apresentou um contra-argumento quando Trump defendeu sua política de imigração. Biden contrapôs que a abordagem de Trump era ineficaz e inumana, propondo, em vez disso, uma reforma abrangente do sistema de imigração.
Refutação: Trump tentou refutar a proposta de Biden sobre o aumento do salário mínimo, argumentando que isso levaria a um aumento do desemprego. Embora seja um argumento válido, ele se focou apenas em um aspecto da proposta.
Refutação Central: A forma mais elevada de argumentação foi demonstrada quando Biden abordou a premissa central da política de saúde de Trump, destacando as falhas na cobertura de seguros de saúde e propondo um plano alternativo com dados e exemplos concretos para suportar sua posição.
A Pirâmide de Graham oferece uma estrutura valiosa como técnica em um mundo digital para avaliar a qualidade das argumentações em debates políticos, especialmente em tempos de internet, onde a desinformação pode se espalhar rapidamente. Ao aplicar esses princípios, os cidadãos podem se tornar consumidores mais críticos de informações, promovendo debates mais construtivos e informados. O debate entre Trump e Biden é um exemplo claro de como diferentes níveis de argumentação podem ser utilizados, destacando a importância de focar em refutações centrais para uma discussão verdadeiramente produtiva. É importante que em tempos de internet os profissionais de privacidade de dados atuem de modo ativo para garantir a segurança da informação e assim evitar as fake news com técnicas de análise crítica.
Ver essa foto no Instagram
Quer se aprofundar no assunto, tem alguma dúvida, comentário ou quer compartilhar sua experiência nesse tema? Escreva para mim no Instagram: @davisalvesphd.
*Esse texto não reflete, necessariamente, a opinião da Jovem Pan.